“一双陪你突破防线，一双替你稳住全场。

你是那个不讲道理硬上去的人，还是更想每一步都走得踏实？

实战测评不整虚的，我们只讲打球人最在意的感觉。”

【深度实战测评｜安踏 KAI 1 欧文一代】

✅ 基本定位

类别：速度型签名战靴

面向球员：偏突破、节奏快变、以横移为核心打法的后卫/控卫

推荐场地：室内木地板、水泥半场

缓震表现（评分：7/10）

搭载全掌氮科技 + 后掌 Smart S.A.M 缓震模块。

前掌较薄，启动爆发力强，适合快第一步突击；

后掌下沉感较弱，虽然科技在，但大体重球员落地仍会觉得“顶脚”。

适合轻体重或中体重球员，追求快速响应优于缓震保护。

防侧翻与稳定性（6.5/10）

中底离地高度较低，稳定性来自“贴地感”，但侧向支撑欠佳；

外侧缺少硬质支撑结构，剧烈急停或大幅度横向移动时易产生鞋面“扭动感”；

建议技术细腻型球员使用，防崴脚性能略弱。

⚡ 抓地力（8.5/10）

外底纹路采用人字+波浪组合结构，纹路深，干地抓地强；

但橡胶偏软，打久了易粘灰，尘场表现打折；

建议室内打球为主，打水泥地建议常规清洁。

包裹性（7/10）

鞋楦偏瘦，前掌略紧；脚背高、宽脚选手上脚前需要试穿；

鞋带系统是传统结构，中段锁定一般，运动中可能有轻微滑动感；

鞋舌填充适中，搭配绑带打法可提升贴合感。

透气性（6.5/10）

鞋面使用多层织物 + 熔断热贴合材料，外观好看但不够透气；

长时间打球后脚内湿气明显，夏季打全场需谨慎。

耐磨性（6.5/10）

水晶底橡胶材质偏软，耐磨性一般，尤其在水泥地消耗较快；

若长期打外场，不建议作为主力鞋款；

室内地板或偶尔水泥场使用，问题不大。

总评总结

关键词：爆发、灵动、快节奏、精准操控

KAI 1 是一双“技术导向”的签名鞋，偏竞技风格，适合打法轻巧、注重突破速度、节奏细腻的球员。但它对脚型有要求，防护能力一般，不适合暴力型打法或体重偏大的实战用户。

【深度实战测评｜安踏 KAI 2 欧文二代】

✅ 基本定位

类别：全能型实战签名鞋

面向球员：攻守均衡、频繁跑跳、需要长时间实战支撑的球员

推荐场地：木地板、水泥、塑胶等通用场地

缓震表现（评分：8.8/10）

升级全掌氮科技中底，脚感更厚实，缓冲能力显著增强；

前掌启动依然迅捷，但更柔和，不再有“一蹬即顶”的刺激感；

后掌落地反馈优秀，适合中大体重球员跳投/落地保护；

比 KAI 1 明显更适合连续高强度比赛使用。

防侧翻与稳定性（9/10）

配置了高硬度 TPU 抗扭转系统+ 鞋身外翻设计；

鞋面两侧加入硬质支撑架，提升横移时的结构稳定；

急停跳投、变向横移都有明确支撑点，崴脚风险大幅降低。

⚡ 抓地力（9/10）

全掌橡胶外底升级，纹路更深且立体，多向抓地增强；

抓地力在干场非常出色，尘场表现优于 KAI 1；

橡胶更耐磨，适应性强，兼容木地板、水泥和室外场地。

包裹性（9/10）

鞋楦正常偏宽，适配大部分脚型；

鞋领区域填充柔软，内靴式结构贴合性高，脚踝锁定感增强；

中足紧致感适中，上脚后贴合自然，不需反复系紧鞋带。

透气性（7.5/10）

鞋面为复合工程面料，局部有透气孔结构；

比 KAI 1 稍微通透一些，但依然不能算是“夏季福音”；

中等偏热，冬季更舒适，夏天可搭配吸汗袜或速干鞋垫。

耐磨性（8.5/10）

外底橡胶密度高，实测在水泥地打 2 周仅轻微磨损；

边缘加固处理，有效减少外侧掉底或粘边；

长时间通勤+实战两用完全没问题，性价比优秀。

总评总结

关键词：均衡、稳健、可控、场地适应强

KAI 2 的实战表现明显“照顾大众”，不仅缓震提升、抓地更稳，还大幅优化了脚型适配和耐久性。它不再只是“为欧文量脚定制”，而是“为更多中国球员量体打造”的进化产品，适合大多数位置和打法。

✅选 KAI 1，如果你：

轻体重/偏灵活控卫打法

技术细腻、喜欢爆发+节奏突击

不打太久，偶尔实战，注重启动和操控

✅选 KAI 2，如果你：

需要全场、长时间、反复打球

想要脚感舒适 + 稳定防护全都要

大体重或打法偏突破+投射结合的中后卫